Évaluation agronomique et économique de cultures fourragères à base de Panicum maximum var C1 et Brachiaria ruziziensis au Bénin

Authors

  • Lesse Dodji Paolo
  • Yaoitcha Alain
  • Efio Sylvain
  • Houinato Marcel

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.22727186

Keywords:

Elevage pastoral, sédentarisation, cultures fourragères, rentabilité

Abstract

Cette étude a pour objectif de faire une évaluation de la rentabilité de la production de fourrage à partir d’essai de production de Brachiaria ruziziensis, Panicum maximum variété C1, et Centrosema pubescens au Bénin. La méthodologie a consisté à installer des parcelles d’essai afin d’estimer la productivité et évaluer la rentabilité. Les résultats indiquent que Panicum maximum C1 se révèle être l'espèce la plus performante sur le plan agronomique et économique, avec des rendements supérieurs à Brachiaria ruziziensis sur les deux sites d'expérimentation. La productivité de Panicum maximum C1 atteint 20,2 tonne Matière Sèche/ha en coupes multiples à Sékou contre 10,5 tMS/ha pour Brachiaria ruziziensis. Du point de vue géographique, la zone sud (Sékou) offre des conditions plus favorables à la production fourragère que la zone nord (Ina). Cette différence se reflète également dans la rentabilité économique, où les revenus nets d'exploitation sont plus importants à Sékou. Le système de coupes multiples s'avère particulièrement rentable, notamment pour Panicum maximum C1 qui génère un revenu net d'exploitation de plus d'un million de FCFA par hectare à Sékou. L'association avec Centrosema pubescens améliore les performances des cultures, particulièrement en première coupe, suggérant un effet bénéfique de cette légumineuse sur la production fourragère.

Published

2026-09-12

How to Cite

Lesse Dodji Paolo, Yaoitcha Alain, Efio Sylvain, & Houinato Marcel. (2026). Évaluation agronomique et économique de cultures fourragères à base de Panicum maximum var C1 et Brachiaria ruziziensis au Bénin . Revue Internationale De La Recherche Scientifique (Revue-IRS), 4(5), 8329–8343. https://doi.org/10.5281/zenodo.22727186